SANTO DOMINGO.- Un fuerte enfrentamiento verbal se produjo este miércoles en el hemiciclo de la Cámara de Diputados entre su presidente, Alfredo Pacheco, y el vocero del partido Fuerza del Pueblo (FP), José David Báez, durante la discusión relacionada con la conformación de las comisiones permanentes.
El intercambio subió de tono cuando Báez intentó intervenir para cuestionar el procedimiento utilizado para conocer las comisiones, alegando que el bloque opositor aún no había remitido formalmente su propuesta de integración.
Pacheco, visiblemente molesto, le advirtió al legislador que no tenía la palabra y le exigió respetar la dirección de los debates.
“Usted no tiene la palabra, diputado. Aquí el que da la palabra soy yo”, respondió Pacheco, mientras Báez insistía en que, conforme al reglamento, tenía derecho a réplica por haber sido aludido directamente.
En medio de la tensión, el presidente de la Cámara llegó a decirle al diputado: “¿Usted quiere estrenarse peleando? Vamos a pelear, que no hay problema”, al tiempo que reiteraba que Báez se había equivocado en sus planteamientos.
“Usted se equivocó medio a medio”, insistió Pacheco en varias ocasiones.
La discusión inició cuando Báez cuestionó que se pretendiera avanzar con la lectura de las comisiones sin que esa organización política hubiera enviado su conformación definitiva.
El vocero opositor explicó que su bancada no se opondría necesariamente a la conformación de las comisiones, pero advirtió que el partido esperaba que se respetara el acuerdo mediante el cual le corresponden ocho presidencias de comisiones.
«La Fuerza del Pueblo no anda mendigando posiciones. La Fuerza del pueblo se respeta, nosotros tenemos una cantidad de comisiones, y, en este sentido, si no se nos respeta la cantidad de comisiones que tenemos, esa lectura que está ahí nosotros simplemente no la aceptamos. Si no se nos respeta lo que tenemos, estamos en la disposición de que el PRM la coja, que coja los bufetes directivos y que lo dirijan», manifestó Báez.
Asimismo, acusó a Pacheco de desconocer el reglamento al impedirle ejercer su derecho a réplica después de haber sido mencionado directamente durante el debate.
“El reglamento institucional, cuando usted se refiere directamente a un diputado, usted tiene que permitirle la réplica para que el diputado hable”, argumentó.
